Dr. Johnny à Asia : l’objectif d’Israël derrière l’accord tripartite est de provoquer un conflit interne libanais
Le professeur de droit international Hassan Johnny a déclaré, dans un entretien accordé à l’agence de presse Asia News Agency, que l’accord tripartite signé à Washington comporte, selon lui, des problèmes de forme et de fond pour le Liban.
Sur la forme, il estime que l’accord a été conclu d’une manière rejetée par une large partie du peuple libanais, en raison du fait qu’il s’agit d’un dialogue direct avec une partie considérée comme un ennemi occupant une partie du territoire libanais et responsable de morts parmi la population, dans un contexte où, selon ses propos, une résistance existe pour défendre le territoire.
Sur le fond, il affirme que l’accord ne prend pas en compte la qualification d’Israël comme puissance occupante de territoires libanais, ni la question de la Palestine occupée, ni les violations attribuées à Israël contre le Liban. Il ajoute qu’un accord international devrait tenir compte de l’unité nationale, alors que, selon lui, ce texte ouvre la voie à un conflit interne.
Il considère que l’objectif d’Israël à travers cet accord serait de provoquer une division interne au Liban, dans un contexte où une partie importante de la population rejette le texte, notamment les forces de la résistance.
Le juriste poursuit en estimant que le Liban aurait dû s’appuyer davantage sur le droit international, les conventions internationales et la Charte des Nations unies, ce qui, selon lui, n’a pas été suffisamment pris en compte. Il compare la situation à celle des accords d’Oslo, conclus sous occupation, et critique une classe politique qu’il juge déconnectée des réalités internes et influencée par des pressions extérieures.
Il souligne également que le président de la République, ancien commandant de l’armée, aurait dû tenir compte de la sensibilité du tissu social libanais afin de préserver l’unité nationale, plutôt que de contribuer à des divisions internes sur une question stratégique.
Enfin, interrogé sur la question de savoir si l’accord pourrait légaliser les actions israéliennes au Liban, Hassan Johnny estime que le texte tend à légitimer la liberté d’action d’Israël sur le territoire libanais. Il considère qu’aucune autorité ne peut accepter une atteinte à la souveraineté ou une présence militaire étrangère sur une partie du territoire, et conclut que cet accord devrait être annulé car il constituerait une renonciation à des droits fondamentaux du Liban et à sa souveraineté nationale.
